混沌の廃墟にて -250-

RULES (3)

1996-04-06 (最終更新: 1996-04-11)

　残った規約をざっと眺めておきたい。

　第27条、第28条がインターネットに関する規約である。これがアナウンスに書かれていた「インターネットの普及などの変化に対応する」ことらしい。内容としては、ニフティは回線を提供するだけで、その内容は関知しない。接続先のルールを守ってくれ。これはごく「あたりまえ」のものだと思うので、その点は特に考察すべきこともない。

　ただし、運用については、NIFTY-Serve会員規約と接続先のルールが矛盾する場合にどうすればよいか、という問題が残っている。

　では、ここでクイズを。NIFTY-Serve内では営業活動は禁止されている。インターネットのtnnというニュースグループは営利目的の投稿が承認されている。tnnにはNIFTY-Serveから書くことができる。さて、NIFTY-Serve会員は、NIFTY-Serveからtnnに営利目的の投稿を行うことができるか?

　第35条の2が、その営業活動に関する規約となっている。

 >  第３５条(営業活動の禁止)
 >  1. 会員は、ニフティが承認した場合を除き、 NIFTY-Serveを使用して営業
 >     活動、営利を目的とした利用及びその準備を目的とした利用をすること
 >     ができません。

　営業活動だけでなく、その準備を目的とした利用ができないのだが、営業活動の準備というのは一体何のことだろうか?　これだけではよくわからない。ただ、この条については、RULES内の「ニフティからのお知らせ」に、具体的な例が列挙されているので、それを参考にすると分かりやすい。

 >  １．会員規約第35条 1項の「営業活動、営利を目的とした利用、及びその準備
 >      を目的とした利用」とは次のような利用を言います。このような利用は35
 >      条 1項により禁止されていますのでご注意ください。

 >     ○次の各号に該当する利用、または、その準備を目的とした利用
 >      １）営利を目的として動産、不動産、有価証券、サービス等を販売するこ
 >          と、およびそのための宣伝、広告、告知等を行うこと
 >      ２）営利を目的としてにサービス、企画、イベント等への参加を勧誘する
 >          ること
 >      ３）求人活動を行うこと
 >      ４）その他ニフティが営業行為と認めるもの

　例えば「当社の新製品カタログ」を掲示するのは宣伝そのものだからNGだろう。そのカタログの文章を書くワープロをバージョンアップしたら動かなくなったので理由を質問する、というのはどうなのか。「または、その準備を目的にした利用」に該当しそうな気がするが…。

　シェアウェアの配布は1)に該当するのだろうか?　もっとも、これは現に容認されている行為なので、問題なさそうだが。

　「営利を目的としてに」の意味が分からない? 「目的として」と「目的に」の意味を合計して2で割っておけばいいんじゃないか。無視してもよかったのだが、黙っていると「フッロピー」みたいに行き着く所までそのまま掲示されそうなので、一応チェックしたのである。なお、この手の誤記はNIFTY-Serveの場合、結構どころか、すごくある。一般会員の皆さんが指摘してみると多分丁寧な返信が来るのではないかと思うので、暇な時にGO CENTER(無料)でメールを送ってみてはどうだろうか。

　「フッロピー」って何のこと? という人も多いと思うので、余談として紹介しておこう。1996年3月まで、GO RULESには次の掲示があった。私の記憶が正しければ1992年頃にはこれが既に掲示されていたはずだから、数年の間、そのままずっと修正されずに残っていたことになる。

 >  また、フリーソフトウェアの中には作者によって複製権が放棄され、フッロピ
 >  ーによる複製、他ネットヘの転載が自由にできる旨、宣言されているものがあ
 >  ります。

  (GO RULES(会員規約とお願い)/5. 著作物に関する権利関係/
    1. 基本的考え方/6. ソフトウェアに関する著作権  より引用。
    但し現在は構成変更のため参照不可能)

　1996年4月に、GO RULESの内容がほぼ全面的にリライトされ、この表現は消滅した。リライトとはいえ、本質的な内容の変更はない。例えで説明すれば、Windows 3.1がWindows95になったようなものだ。

　この誤記(これは流石に間違いなく間違いだろう)は、私は割と早い時期に気付いたのだが、誰か他の人が突っ込んで修正されて終わりだと思ったし、黙っていればいつまで掲示されているか興味もあったので、黙っていたら、とうとう全面リライト時点までそのままだったのである。誰もこんな所を読んでいないのか、それとも読んでも気付かないのか、気付いても指摘しないのか。

　「だったらおまえが連絡しろ」という声はありそうだが。最初のうちは、確かにこの種の指摘をよくやった。ところが、実は私が問い合わせてもだんだん反映されなくなって来たのである。現に、最近もちょっと変な個所があって、それが他の人の誤解を誘発しているようだったので、流石に指摘してみたのだが、見事に無視されてそのまま掲示されたままだ。こうなると、他にやることもいろいろあるし、別に「フロッピー」が「フッロピー」になっていても、致命的な誤解の原因になるとは思えないわけで、わざわざ面倒なことをする気にならない。指摘する意欲が消滅しているのである。もちろん、重大な誤記なら、いくら何でも黙ってはいないし、無視されようがされまいが、指摘すべきことは指摘する。

　今年になってからWWWでPhinlodaのホームページを公開した。参照数は2月が600 カウントだった(うーむ)。その後なぜか急増したが、3月に3000カウント位である。現在、RIMNET東京のTOP300からも転落しているという状況である。それでも「ここは違うのでは?」というメールを送ってくださる方がいるので、とても助かる。ネットというのは気軽にコミュニケーションできる場だということが再認識できるのだ。

NIFTY-Serveは会員数150万人のネットだったはず。私だけしか気付かないなんてことがあるわけがない。大勢が指摘しているにもかかわらず、ニフティが無視して修正しない、などということは多分あり得ないと思うのである。ということは、大勢が気付いているのに、誰も指摘しないということだろう。NIFTY-Serveが、なぜそのようなすさんだ状況になってしまったのか考えてみるべきではないか。もちろん私はその「指摘しない」人の一人なのだから、その理由の一つは知っていることになるが、…今回のテーマとは無関係すぎるので、そろそろ話を戻そう。

この条は続きがある。新規約で追加されたのである。

 >  2. 不特定多数の会員に対して電子メールを送りそれを読むこと或はアンケ
 >     ートに答えること等を強要する行為は、送信者に営利の目的があると否
 >     とを問わず、これを営業行為とみなし、禁止します。

　さて、FPROGでは、会員全員にフォーラム近況報告を送付するというサービスを不定期に実施しているのだが、4月以降はこれは禁止されてしまうと大変だ。実は、これに関してはニフティに問い合わせた結果、フォーラムの近況を伝えてアクセスを促すものについては、これを適用する考えはない、という回答をいただいた。 FPROGの近況報告メールは4月に行う予定である。

　会議室の発言数999化や、データライブラリの構成変更(かなり前の話だが)、イエローフラッグ制度導入など、会員へ直接連絡したいことがたくさんあるので、メールが出せるとありがたい。

2.の文章で分からないのは「読むことを強要する行為」が禁止されている、ということである。強要しなければいいわけだ。というより、何をどうすれば強要するのかがわからない。「必ず読んでくれ」と書くとダメなのだろうか。それとも、単に表現上並列になっているだけなのだろうか。つまり、禁止されているのは不特定多数の会員に電子メールを送ることなのだろうか?　だったらNIFTY-Serve に入会した時に送

　会員規約変更の目的に、「翻訳調で読みづらかった文言を読みやすいものにすること」というアナウンスだったが、それ以前の問題として、原則として、意味が分かる文言にして欲しいと思う。もっとも、場合によっては、わざと曖昧に書いておいて、解釈に含みを持たせるという方法もある。これもそうなのかもしれないが。

　蛇足だか、これはあくまでNIFTY-Serve会員規約である。インターネット経由で非会員が送るメールに関して適用されないことは言うまでもない。ちなみに、私の場合は、インターネット経由の宣伝メールは2回受け取った経験がある。

 >  第４４条 (退  会)

　会員規約第38条により、NIFTY-Serveの内容に関する完全性、正確性、その他いかなる保証も行わないということになっているし、完璧でないと嫌というのがコンピュータの世界においていかに無意味であるかは個人的に熟知している。

　しかし、この

 > 「退  会」

というのは何なのだろう。

    「たい　　　　　　　かい」

と読むのだろうか。

　他にも条文に()付きのタイトルが付記されているものがいくつかある。

 >  第５条（会員）
 >  第１８条（準用）
 >  第２８条（準用）
 >  第３２条（決済）

　見て分かる通り、間に空白があるのは第44条だけなのだ。ということは、何か意図があったのだと思うのだが、それが分からない。ま、意味としては「退会」であることが明白なので、別にどうでもいいというわけで。面白いと思ったのは以降である。

 >  2. NIFTY-Serve の会員資格は一身専属性のものとします。ニフティは当該
 >     会員の死亡を知り得た時点を以って前項届出があったものとして取り扱
 >     います。

　「知った時点」ではなく、「知り得た時点」なのである。これはどのようなことを想定しているのだろうか? 例えば、ある時点で明らかにニフティがそれを知り得たとする。例えば縁起でもないが私が死んだことが各紙一面トップで報道されたような場合か。この時点でニフティは「知り得る」わけだから、これで何もしなくても退会届出があったことになる。その後、誰かが私のIDを勝手に使って、またニフティがそれにたまたま気付かなかったとしても、それはIDの取り消し処理をしなかったニフティの責任となるのだろうか?

　また、会員が行方不明になった場合は、IDはどのような扱いになるだろう。

　以前は、退会の手続きは、退会しようとする日の1ヵ月前までに届け出るということになっていた。今回の規約改正で、これが消えているのだ。では、いつ届け出たら受理されるのだろうか。

　第45条、これは前と同じようだ。

 >  第４５条（ NIFTY-Serveの提供の中止）
 >  1. ニフティは３ヶ月の予告期間を以って会員に通知の上、 NIFTY-Serveの提
 >     供を中止することができます。

　今、NIFTY-Serveがいきなり終了するということを想像している人は、もしかしたら世界中探しても一人もいないだろう。しかし、仮にこの予告が出てしまったら、皆さんは一体どうするだろうか。

　それをイメージしてみてはどうか。ある人は、別にたいしたことではないと思うだろう。ものすごく大変なことだという人もいるかもしれない。NIFTY-Serveが生活の中であまりにも重要になってしまったら、こういう場合には困るのだと思う。

　最後に。いくつかのフォーラムでも話題になった第9条である。

　「別途定める一定期間に会員がパスワードの変更を行なった形跡が認められない」と判断した場合にID使用停止にすることがある、という内容だ。まず、この規約自体は、個人的には別に悪くないと思う。休眠会員がパスワードを盗まれる事件が発生しているらしいので、このような事件を防ぐ効果はある。つまり、休眠している会員はIDが止まってしまうので、パスワードが盗まれるのは非休眠会員になるはずだ。…いまいち解決になっていない気もするが、効果はありそうだ。

　ただ、この「別途定める」という内容が、どこを探しても見つからないのである。定められていないのだ。これでは困るので、ニフティに問い合わせたら、別会議室に掲示したように、

「会員規約第 9条の「別途定める一定期間」は、セキュリティの観点から敢えて会員の方には公表しない」

　という回答だった。定めるけど教えない、というのだ。(*1)

　その会議室では現状はどう考えても「一定期間が定められていない」状態としか思えないと書いたが、要するに現在のNIFTY-Serveは3秒以内にパスワードを変えなければIDを停止することに会員は合意している、と言われても何の抗議もできない状態なのだ。何か変な気がする。

　それはともかく、問題は、なぜ公表しないことが「セキュリティの観点」になるかである。これについては一つだけ合理的な説明が可能だと思うのだが、もしそれが当たっていたら、まさにセキュリティの問題になるので、ここでは書かない。FPROGの会員の皆さんなら、簡単に思い付くことかもしれないが、思い付いても書かない方がよいと思う。

　とりあえず、一定期間内にと言われても、期間が分からなかったら変更しようがないので大変困ったことになりかねない。ただし、原稿の締め切り間際にいきなりIDを止められたりしたら…NIFTY-Serveのせいにできてラッキー。:-)　ところが実は編集も負けてはいない。最近はRIMNET宛てに連絡してくる。編集恐るべし。

　ただ、運用としては、他のシステムから想像して、ログイン時に「あと何日以内に変更しないとIDが停止します」と表示するとか、メールで連絡が来るとか、そのような配慮をしてくれないと困る。いきなりSYSOP-IDが停止したら洒落にならない。

　さてしかし、私の関心は別の所にある。多分、NIFTY-Serveの会員の数割は、パスワードの変更の方法を知らないと思うのだ。また、そのさらに数割は、教えてもパスワードの変更方法を理解できないだろう。そして、パスワードを変更したら次からログインできなくなった、というトラブルは急増するだろう。

　誰が対応するのか知らないが、他人事ながら、担当者も大変だろうなと思う。

補足

(*1) 電子メールは親書に該当して勝手に公開すると公表権が云々、のような誤解を招くといけないので、念のために書いておくが、回答を公開するという条件で質問して得た回答である。

    COMPUTING AT CHAOS RUINS -250-
    1996-04-06, NIFTY-Serve FPROG mes(6)-140
    FPROG SYSOP / SDI00344   フィンローダ
    (C) Phinloda 1996